Un ballonnet à élution de paclitaxel pour le traitement des lésions de bifurcation coronarienne dans la branche latérale : un essai clinique prospectif multicentrique randomisé (BEYOND) en Chine

Un ballonnet à élution de paclitaxel pour le traitement des lésions de bifurcation coronarienne dans la branche latérale : un essai clinique prospectif multicentrique randomisé (BEYOND) en Chine

Introduction
Les lésions de bifurcation coronarienne représentent 15 à 20 % de toutes les interventions coronariennes percutanées (ICP) et restent parmi les lésions les plus complexes en cardiologie interventionnelle, en termes de taux de succès procédural et d’événements cardiaques à long terme. Une stratégie simplifiée est privilégiée, mais elle présente l’inconvénient d’entraîner une sténose ostiale ou une occlusion de la branche latérale (BL) due au déplacement de plaque après l’implantation d’un stent dans la branche principale (BP). L’émergence des ballonnets à élution de médicament (DEB) offre une nouvelle approche thérapeutique. Un DEB est un dispositif à base de cathéter à ballonnet permettant une délivrance locale de paclitaxel, un agent antiprolifératif liposoluble absorbé rapidement par les tissus endothéliaux. Le paclitaxel inhibe les facteurs initiateurs de la prolifération cellulaire précoce, réduisant ainsi l’hyperplasie intimale et le risque de resténose.

Proposé initialement par Harvey Wolinsky en 1991, le DEB a démontré son efficacité dans des études telles que PACCOCATH ISR (2006). Bien que plusieurs études aient évalué les DEB dans la BP associés à des stents métalliques, peu d’essais randomisés ont exploré leur utilisation dans la BL après implantation d’un stent à élution de médicament (DES) dans la BP. L’essai BEYOND, multicentrique et randomisé, vise à évaluer la supériorité du DEB (Bingo®) par rapport à l’angioplastie standard (BA) dans le traitement des lésions de bifurcation non concernant le tronc commun.

Méthodes
Approbation éthique
Conformément à la Déclaration d’Helsinki, le protocole a été approuvé par les comités d’éthique des centres participants. Un consentement éclairé écrit a été obtenu.

Conception de l’étude
L’essai BEYOND, sponsorisé par Yinyi Biotech, a randomisé 222 patients (ratio 1:1) entre un DEB (Bingo®) et un BA dans la BL après implantation d’un DES dans la BP. Les critères d’inclusion incluaient une sténose ≥70 % de la BL résiduelle après prédilatation. Les critères d’exclusion principaux étaient les lésions du tronc commun, les resténoses intra-stent et les contre-indications aux antiplaquettaires.

Procédures
Le Bingo® délivre 3 mg/mm² de paclitaxel via une matrice à base d’iohexol. Après prédilatation et implantation du DES dans la BP, une inflation de kissing-balloon était réalisée. Le DEB ou BA était déployé dans la BL pendant 30 à 60 s. Une analyse angiographique quantitative (QCA) a été réalisée à 9 mois.

Analyse statistique
Une analyse en intention de traiter (ITT) a été privilégiée. Le critère principal était la sténose de la lésion cible (TLS) à 9 mois. Un effectif de 216 patients (108 par groupe) était requis pour une puissance de 80 % (α unilatéral = 0,025).

Résultats
Caractéristiques des patients et des procédures
Sur 222 patients randomisés (113 DEB vs 109 BA), 78,4 % (n=174) ont réalisé le suivi angiographique à 9 mois. Les groupes étaient comparables, sauf pour une proportion plus élevée d’hommes dans le groupe DEB. Aucune dissection de la BL n’a été observée.

Résultats angiographiques
Le DEB a démontré une supériorité significative sur le BA pour le critère principal (différence de TLS : -11,3 % ; IC à 95 % : -16,3 à -6,3 ; p < 0,0001). La perte luminale tardive (LLL) était inférieure dans le groupe DEB (-0,06 ± 0,32 mm vs 0,18 ± 0,34 mm ; p < 0,0001).

Événements cliniques
Aucun décès, revascularisation de la lésion cible (TLR) ou thrombose n’a été rapporté. Les MACCEs (5 au total) étaient comparables entre les groupes (0,9 % vs 3,7 % ; p = 0,16).

Discussion
L’essai BEYOND confirme la supériorité angiographique du DEB dans la BL à 9 mois, alignée avec les études PEPCAD V et DEBSIDE. Bien qu’aucun bénéfice clinique n’ait été observé à court terme, l’avantage angiographique suggère un potentiel à long terme, notamment pour les lésions de petits vaisseaux ou chez les diabétiques. Les limites incluent un suivi court et un taux de suivi angiographique incomplet.

Conclusion
Le DEB Bingo® améliore significativement les résultats angiographiques par rapport au BA dans le traitement des lésions de bifurcation coronarienne non concernant le tronc commun, avec un profil de sécurité comparable.

doi.org/10.1097/CM9.0000000000000743

Laisser un commentaire 0

Your email address will not be published. Required fields are marked *